Яндекс и SEO: казнить нельзя помиловать?

Вчера я прочитал вот эту статью на searchengines.ru и что-то она меня так зацепила, что не могу не прокомментировать некоторые моменты. Не буду выдергивать цитаты из оригинала, поэтому оригинальную статью предварительно лучше прочитать.

1. Уникальность сайтов в целом, страниц в частности и их полезности для пользователей

Эту тему многократно пережевывали и есть масса обиженных на Яндекс вебмастеров и сеошников, получивших ответ от Платона со стандартной отпиской «Развивайте свой сайт». Если взглянуть на любой такой сайт глазами обычного посетителя — то можно легко увидеть, что полезной информации в сайте ноль. Или настолько мало, что вытащить ее из кучи мусора поленился даже сам вебмастер.

Сотрудники Яндекса практически прямым текстом говорят: не нужно делать бесполезных и неинформативных страниц. Не нужно плодить сайты, состоящие полностью из рерайта. Не нужно продвигать страницы, не несущие в себе полезной информации. Чем уникальнее и полезнее будет контент на странице — тем больше у нее шансов попасть в индекс и выйти в ТОП. Причем уникальность — это не отсутствие на других сайтах такого же текста, уникальность здесь больше применима к информации, а не к способу ее подачи.

Это касается особенно тех тематик, где услуги/товары у всех конкурентов одинаковые и сделать что-то новое, отличное от других — очень сложно. Так что нужно включать головной мозг и придумывать разные фишки. Иначе действительно, зачем пользователю 100 одинаковых сайтов?

Не удержусь от маленького намека: геотаргетинг. Это и персонализация поиска будут основными трендами развития Яндекса, т.к. именно по этому пути и идет Google. И уж точно я не ошибусь, если скажу, что узкая специализация сайтов будет им только помогать, нежели мешать.

2. Ссылки, платные и не очень

Будут жить и будут участвовать в ранжировании. Но все больше и больше будут иметь вес ссылки из социальных сетей, все меньше будут давать эффекта любые неестественные ссылки. Но! Лично мое мнение, подтвержденное неоднократными положительными результатами в продвижении — лучше всего работают именно комплексные меры по наращиванию ссылочного веса. Нельзя зацикливаться лишь на одной Sape или GGL, ссылки нужны всякие.

И еще один момент — ГС ссылками только испортишь. Поэтому надо сначала сделать хороший сайт и планомерно накачивать его ссылками. А не накачивать ГС ссылками, надеясь потом сделать из говна конфетку.

Тематичность ссылок в любом случае будет так или иначе вносить вклад в ранжирование. Но вот насколько большой — сказать сложно. Скорее, нетематичные ссылки просто будут передавать меньший вес. Или учитываться через большее время.

Не откажу себе в удовольствии привести две цитаты:

Мы любим ссылки, которые ставятся по любви, а не по расчету. Сергей Волков.
…неестественные ссылки — зло, старайтесь сделать их более естественными. Кирилл Николаев.

Причем в равной и даже в большей мере эти фразы касаются ссылок внутри сайта. Порой желание вылезти в ТОП за счет перелинковки настолько сильное, что сама перелинковка занимает больше места, чем текст. Вот это точно лишнее.

3. Микроразметка и ее влияние на выдачу

Кто еще не пользуется — очень зря, полезная штука. Пока что микроразметка Яндексом активно используется только для геотаргетинга, но в будущем не пройдет он мимо и остальных функций. Смотрите в Google, там уже все придумали :)

К тому же, даже если на ранжирование микроразметка никогда влиять не будет — то сниппет с ее помощью гораздо более кликабельный получается.

4. Поведенческие и социальные факторы

В ранжировании по коммерческим тематикам они явно будут использоваться осторожно. Так что если вы планируете сделать группу вконтактике только для того, чтобы сайт вылез в Яндексе в ТОП — забудьте. Но во многих случаях соцсети дают реальный трафик и использовать их таким образом только во благо. В том числе и во благо позициям в Яндексе.

Как всегда — буду рад вашим вопросам и комментариям!


Добавить комментарий